ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17052/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования "Город
Асбест" от 27.11.2009 N 1194/04 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2009 по делу N
А60-12309/2009-С8 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 по тому же
делу по иску муниципального унитарного предприятия "Горэнерго"
(г. Асбест, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью
"Асбострой" (г. Асбест), обществу с
ограниченной ответственностью "Промстройсервис"
(г. Екатеринбург) о взыскании с ООО "Асбострой"
152 268 рублей 47 копеек задолженности за потребленную в период с 01.03.2008 по
31.10.2008 тепловую энергию, с ООО "Промстройсервис"
43 027 рублей 05 копеек задолженности за поставленную в феврале 2008
года тепловую энергию и 4 132 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 31.07.2009, оставленным без
изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен частично. С
ООО "Промстройсервис" в пользу предприятия
взыскано 43 027 рублей 05 копеек долга и 4 132 рубля 24 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами.
В части требований о взыскании с ООО
"Асбострой" процентов за пользование чужими
денежными средствами производство по делу прекращено. В части требований о
взыскании с ООО "Асбострой" долга в иске
отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310,
395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от
01.11.2005 N 895, от 01.07.2008 N 924 и исходили из ненадлежащего выполнения
ООО "Промстройсервис" обязанности по оплате потребленной в феврале 2008 года тепловой энергии.
При этом суды указали на недоказанность требований, предъявленных ООО "Асбострой".
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов предприятие просит их отменить в части отказа во
взыскании 152 268 рублей 47 копеек долга с ООО "Асбострой",
ссылаясь на неполное выяснение судами фактических обстоятельств
спора и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и
имеющимся в деле доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.11.2005 между ООО "Промстройсервис"
(абонент) и предприятием (энергоснабжающая
организация) заключен договор N 895, согласно которому последнее обязалось
осуществлять поставку тепловой энергии, а абонент - ее принимать и своевременно
оплачивать.
Согласно договору от 01.07.2008 N 924,
заключенному между предприятием (энергоснабжающая
организация) и ООО "Асбострой"
(абонент) предприятие обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а абонент
- ее принимать и своевременно оплачивать.
Полагая, что ООО "Промстройсервис" не исполнено обязательство по оплате отпущенной в феврале 2008 года тепловой энергии, а
ООО "Асбострой" - в период с 01.03.2008 по
31.10.2008, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили наличие
задолженности ООО "Промстройсервис"
за потребленную в феврале 2008 года тепловую энергию и пришли к выводу об
удовлетворении иска в этой части. При этом суды указали на правомерность
начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
11.03.2008 по 18.01.2009.
Ссылка заявителя на наличие задолженности ООО "Асбострой" за
потребленную в период с 01.03.2008 по 01.07.2008 тепловую энергию, не
принимается, так как противоречит фактическим обстоятельствам спора,
установленным судами.
Суды указали на отсутствие доказательств,
подтверждающих поставку тепловой энергии и ее принятие
ООО "Асбострой" в указанный период.
Довод предприятия об обязанности ООО "Асбострой"
произвести оплату тепловой энергии, потребленной зданиями, которые в спорный
период находились согласно договору аренды от 01.03.2008 во владении ООО "Асбострой", отклоняется.
Судами установлен факт поставки
предприятием тепловой энергии в период с февраля по октябрь 2008 года на
объекты, находящиеся на праве собственности у ООО
"Промстройсервис" на общую сумму 195 295
рублей 52 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ООО
"Промстройсервис" без замечаний.
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского
кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения
связана с наличием у абонента энергопринимающего
устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей
организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление
энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей
организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).
Поэтому факт нахождения ООО "Асбострой" в спорных помещениях не подтверждает
поставку и принятие тепловой энергии непосредственно от предприятия, а также
наличие спорной задолженности.
Доводу заявителя о принятии ООО "Асбострой" на
себя обязательств по оплате поставленной ООО "Промстройсервис"
тепловой энергии была дана оценка судами с учетом отсутствия соответствующих
доказательств.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут
быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-12309/2009-С8 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
05.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ