ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16952/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Н. Басманная, 2, г. Москва, 107174) (далее - заявитель, ОАО
"РЖД") от 01.12.2009 N ЦЮа-13/358 о пересмотре в порядке надзора
решения от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
02.09.2009 по делу N А33-11358/2007 Арбитражного суда Красноярского края по
иску ОАО "РЖД" в лице филиала Красноярская железная дорога к
открытому акционерному обществу "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый
Завод" (ул. Пограничников, 40, г. Красноярск, 660111) (далее - ОАО
"РУСАЛ Красноярск") о взыскании 1 116 905 рублей 05 копеек платы за
пользование вагонами и 25 244 рублей 57 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного
транспорта" (далее - ОАО "В-Сибпромтранс")
- третье лицо.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского
края от 14.01.2008 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2008
указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку
судебный акт вынесен с нарушением норм статьи 39 Устава железнодорожного
транспорта Российской Федерации в части взыскания платы за пользование
вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", по Правилам применения ставок
платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного
транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002
N 35/12 (далее - Тарифное руководство N 2).
При новом рассмотрении дела, Арбитражный
суд Красноярского края решением от 10.07.2008 удовлетворил исковые требования в
части взыскания платы за пользования вагонами, принадлежащими ОАО
"РЖД", и в соответствующей части процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2008 решение суда первой инстанции от
10.07.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод
суда об удовлетворении исковых требований о взыскании платы за пользование
вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", в части ее размера не обоснован
материалами дела.
При новом рассмотрении дела, решением от
06.05.2009 Арбитражного суда Красноярского края исковые требования
удовлетворены в части взыскания платы за пользование вагонами, принадлежащими
ОАО "РЖД"; платы за пользование вагонами, обладающими частично
статусом принадлежности ОАО "РЖД", и в соответствующей части процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2009 указанное решение от 06.05.2009
оставлено без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "РЖД" просит их отменить и принять новый судебный
акт, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм
материального права, несоответствия выводов судов представленным
доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, именно
плата за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД",
согласована сторонами в трехстороннем соглашении, поскольку плата за
пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", определяется
Федеральной службой по тарифам и ее согласовывать нет необходимости.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Как следует из содержания обжалуемых
судебных актов, в феврале 2004 года между ОАО "РЖД", ОАО "В-Сибпромтранс" и ОАО "РУСАЛ Красноярск" было
подписано соглашение об условиях и порядке внесения платы за пользование
вагонами и контейнерами (далее - трехстороннее соглашение).
В части установления платы за пользование
вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", условия трехстороннего соглашения
отсылают к ставкам, указанным в Тарифном руководстве N 2.
При толковании условий трехстороннего
соглашения суды установили, что стороны не определили размер платы за
пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", вследствие чего
правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО
"РУСАЛ Красноярск" платы за пользование указанными вагонами.
Правовая позиция о невозможности
применения в такой ситуации Тарифного руководства N 2 для взимания платы за
пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", изложена
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от
10 марта 2009 года N 14391/08.
По существу, в заявлении в порядке
надзора ОАО "РЖД" вновь приведены аргументы, которые судами уже
рассматривались и были отвергнуты, направленные на переоценку фактических
обстоятельств дела и иное толкований условий трехстороннего соглашения,
установление которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной
в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-11358/2007
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
02.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА