ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. N ВАС-6418/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б. Куликова рассмотрела повторное
заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова М.А.о.,
г. Петропавловск-Камчатский от 12.12.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008 по делу N
А24-1763/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ахмедова М.А.о. (далее - предприниматель Ахмедов М.А.о.,
предприниматель) к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского
городского округа, г. Петропавловск-Камчатский (далее - Комитет) о признании
недействительным решения Комитета об отказе в предоставлении земельного участка
площадью 64 кв. м для эксплуатации павильона N 669 и дополнительного участка
для расширения данного павильона.
Третье лицо: Администрация Петропавловск
- Камчатского городского округа.
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2009 N ВАС-6418/09
предпринимателю Ахмедову М.А.о. было отказано в
передаче указанного дела Арбитражного суда Камчатской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению от 15.04.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2008, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2009.
Определениями
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 и от 21.10.2009 N
ВАС-6418/09 повторно поданные предпринимателем заявления о пересмотре в порядке
надзора тех же судебных актов не были приняты к рассмотрению по основаниям,
указанным в данных определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
в которых заявителю был разъяснен установленный нормами Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации порядок обращения с указанными
заявлениями в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, который заявителем не был соблюден.
В настоящее время,
в связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока, установленного
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в пределах которого могло быть рассмотрено ходатайство заявителя о
восстановлении срока на подачу повторного заявления о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства о
восстановлении срока на подачу данного заявления и для принятия этого заявления к рассмотрению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
повторное заявление предпринимателя
Ахмедова М.А.о. от
12.12.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных
актов по делу N А24-1763/2008 Арбитражного суда Камчатской области и
ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу данного заявления с
приложенными к ним документами возвратить заявителю.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА