ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17019/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.Г. Вышняк, судей В.В. Бациева,
Т.В. Завьяловой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области (413090,
Саратовская обл., г. Маркс, пр. Ленина, 98) от 27.11.2009 N 02-05/017454 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2009 по делу N
А57-23791/2008-41 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 04.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного
общества "Дом отдыха "Чайка" (413090, Саратовская обл., г.
Маркс, ул. Загородная роща) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 11 по Саратовской области о признании
недействительным решения от 29.08.2008 N 35 в части выводов о неполной уплате
налога на добавленную стоимость в сумме 649 193 рублей, начисления пени в сумме
140 093,22 рублей и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 129 838
рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской
области от 14.04.2009 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа от 04.09.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
По мнению налогового органа, обществом
неправомерно применена налоговая льгота, предусмотренная подпунктом 18 пункта 3
статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку форма путевок в
отношении услуг санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций
отдыха, не соответствует требованиям, предъявляемым к бланкам строгой
отчетности.
На основании исследования представленных
в дело доказательств, суды пришли к выводу о неправомерном доначислении
обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Суды установили, что общество
осуществляет деятельность по организации отдыха. Оказанные им услуги
оформлялись путевками на бланках строгой отчетности, содержащих реквизиты,
предусмотренные приказом Министерства финансов Российской Федерации от
10.12.1999 г. N 90н. Оформленные и выданные путевки учитывались заявителем в
книге по учету бланков строгой отчетности.
Неправильного применения судами норм
права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
установлено.
Переоценка фактических обстоятельств,
исследованных судами, не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Ввиду отсутствия оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-23791/2008-41
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 04.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА