ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16938/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева
В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС
России по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, 102б, г. Темрюк,
353500) от 25.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 13.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 04.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
31.08.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N
А32-15573/2008-70/155 по заявлению ООО "Нитро-Кубань" (ул. Ленина, 9,
п. Волна, Темрюкский р-н, Краснодарский край, 353535) к Инспекции ФНС России по
Темрюкскому району Краснодарского края о признании незаконными действий
инспекции по отказу в возврате налога на добавленную стоимость за июль 2004
года в сумме 15 224 118 рублей и обязании
инспекции возвратить на расчетный счет общества указанную сумму налога,
принятую к возмещению по декларации за июль 2004 года.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 13.01.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 31.08.2009 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной
инстанции, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные
акты как принятые с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление
инспекции следует оставить без удовлетворения.
Как следует из судебных актов, отказ в
возврате 15 224 118 рублей налога на добавленную стоимость основан на выводах
инспекции о пропуске обществом трехлетнего срока, установленного пунктом 7
статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для
обращения с требованием о возврате излишне уплаченного налога.
Исследовав обстоятельства дела, суды
установили, что указанная выше сумма является не излишне уплаченной суммой
налога, а суммой налога, подлежащей к возмещению из бюджета в связи с
заявленным обществом в налоговой декларации за июль 2004 года налогового вычета
суммы налога, уплаченной при ввозе товара на таможенную территорию Российской
Федерации. При этом суды признали, что в данном деле подлежат применению
положения статей 173, 176 Кодекса. Декларация подана обществом 23.07.2007, то
есть в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса.
Удовлетворяя требования общества, суды
учли решение инспекции от 28.12.2007 N 296 о возмещении обществу спорной суммы
из бюджета. С заявлением о возврате денежных средств на расчетный счет в банке
общество обратилось 25.01.2008.
Доводы не подтверждают неправильного
применения судами норм налогового законодательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-15573/2008-70/155
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 13.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА