ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16474/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, проспект
Дзержинского, д. 211) от 20.11.2009 N 05-3926/9992 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 по делу N А32-24602/2008-19/511 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Окна-Юг" (353960, г. Новороссийск, проспект Ленина, д. 4) к
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского
края о признании недействительными решения инспекции от 01.09.2008 N 33626 и
решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю
от 14.10.2008 N 27-13-689-1212.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Окна-Юг" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее -
инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 01.09.2008 N
33626, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой
декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, а также
решения Управления Федеральной налоговой службы по
Краснодарскому краю от 14.10.2008 N 27-13-689-1212, которым названное решение
инспекции утверждено.
В ходе проверки налоговой декларации
инспекция пришла к выводу о неправомерном предъявлении обществом к вычету 11
745 рублей 76 копеек налога на добавленную стоимость, поскольку представленные
в обоснование налогового вычета документы содержат противоречивую информацию.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 03.06.2009 требование общества удовлетворено.
Исследовав и оценив
представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о
том, что общество доказало перечисление Новороссийской таможней в адрес
общества в 4 квартале 2007 года 77 000 рублей в качестве аванса по
государственному контракту от 10.12.2007 N 31/03, в связи с чем, право на
налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 745 рублей 76 копеек признано судом подтвержденным.
Рассмотрев довод
инспекции по вопросу о соблюдении требований пункта 29 Правил ведения учета
полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, при
расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 при внесении исправлений
в спорные счета-фактуры, суд указал, что внесение исправлений в счет-фактуру в
связи с неуказанием продавцом номера товара не влечет отказа в применении налогового вычета.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 12.10.2009 оставил решение суда
первой инстанции без изменения.
Суд кассационной инстанции поддержал
вывод суда первой инстанции о том, что в законодательстве о налогах и сборах не
содержится запрета не представление в обоснование правомерности применения
налоговых вычетов замененных счетов-фактур.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права, а также на то, что суды дали
неправильную оценку обстоятельствам дела, что поступившие в декабре 2007 года
денежные платежи не являются авансовыми.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Исследовав и оценив фактические
обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды пришли к
выводу о том, что общество подтвердило свое право на применение спорного
налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора о нарушениях, допущенных при
исправлении счетов-фактур от обществ с ограниченной ответственностью
"Галактика Строй" и "Галактика", ранее приводились в
кассационной жалобе, и судом кассационной инстанции им дана соответствующая
правовая оценка. Указание суда кассационной инстанции на
отсутствие в налоговом законодательстве запрета на устранение нарушений в
оформлении счетов-фактур путем представления новых с устранением
недостатков, допущенных при их первоначальном оформлении, не противоречит
судебной практике. Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24602/2008-19/511
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 12.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА