ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16835/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Красноярская региональная энергетическая компания" от 24.11.2009 N
006/1248/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 25.09.2009 по делу N А33-9293/2008, постановления
Третьего арбитражного апелляционного
суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 25.08.2009 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"
(г. Красноярск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью
"Красноярская региональная энергетическая компания" (г. Красноярск,
далее - компания) о взыскании 3 858 967 рублей 18 копеек стоимости потребленной
электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за
период с августа по октябрь 2007 года.
Суд
установил:
решением от 25.09.2008, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 307, 421, 424, 539, 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О
государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в
Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Основами ценообразования в
отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее -
Основы ценообразования), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования
электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от
29.12.2006 N 016/3-34П и исходили из обоснованности заявленных требований.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судам норм материального права, а также на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 29.12.2006 между
обществом и компанией (сетевой организацией) заключен договор купли-продажи
(поставки) электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии
N 016/3-34П.
В соответствии с пунктом 5.4 договора
стоимость электрической энергии, приобретаемой обществом для целей компенсации
потерь, определяется в соответствии с Правилами N 530 по методике,
согласованной в приложении N 6 к договору, согласно которой стоимость потерь
определяется как сумма стоимостей, рассчитанных по регулируемым и
нерегулируемым ценам.
Отказ общества от оплаты
поставленной компанией в августе, сентябре, октябре 2007 года электрической
энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен явился основанием для
предъявления настоящего иска.
Суды установили,
что в пунктах 5.2, 5.4 договора стороны согласовали оплату электрической
энергии по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам и пришли к выводу о
необходимости оплаты обществом по свободным ценам той части электрической
энергии, которая приобреталась компанией на оптовом рынке по свободным ценам,
исчисленной с учетом выбранной и согласованной сторонами методикой.
Довод заявителя о недостоверности
произведенного компанией расчета объема поставки электрической энергии
гражданам-потребителям и приравненным к ним категориям потребителей,
отклоняется.
Суды указали на правильность
произведенного компанией расчета объема приобретенной электрической энергией на
оптовом рынке по свободным ценам и учли, что достоверность использованных в
расчетах данных подтверждена двусторонними актами приема-передачи электрической
энергии, формами статистической отчетности N 46 и экспертным заключением от
31.03.2009.
Ссылка заявителя на необоснованное
отклонение судом предложенной им кандидатуры экспертной организации и
назначение в качестве эксперта работника политехнического института ФГОУ ВПО
"Сибирский федеральный университет" Шишканова
О.Г. не принимается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 82
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не было
лишено возможности заявить отвод эксперту.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица,
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не
совершения ими процессуальных действий.
Довод заявителя о недостоверности
экспертного заключения в части указания времени и места проведения экспертизы,
неоснователен и направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.
Принимая заключение эксперта в качестве
доказательства, суды исходили из его соответствия требованиям статьи 86
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка общества на отклонение судом
ходатайства о назначении повторной экспертизы, не принимается, поскольку
назначение повторной экспертизы в силу статьи 87 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации Российской Федерации является правом, а не
обязанностью арбитражного суда.
Обстоятельства
спора, связанные с наличием оснований для взыскания с компании в пользу
общества стоимости потребленной электрической энергии в целях компенсации
потерь в электрических сетях за период с августа по октябрь 2007 года, были
предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в
соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений или неправильного применения
норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
судебных актов, судами не допущено.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9293/2008 Арбитражного суда Красноярского
края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2009 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ