ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16771/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Власова В.Ф. (адрес для корреспонденции: ул. Черноисточинское шоссе, д. 7/3, кв. 32, г. Нижний Тагил,
Свердловская обл., 622001) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда
Свердловской области от 15.04.2009 по делу N А60-40115/2008-С1, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2009 по тому же делу
по исковому заявлению предпринимателя Власова В.Ф. к ООО "Центральный
торговый комплекс" об истребовании имущества из чужого незаконного
владения, обязании ООО "Центральный торговый
комплекс" выдать два металлических железнодорожных 20-тонных
контейнера N LYKU2051299, PAN U4204420.
Суд
установил:
предприниматель
Власов В.Ф. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО
"Центральный торговый комплекс" (далее - общество) об истребовании
имущества из чужого незаконного владения, обязании
выдать два металлических железнодорожных 20-тонных контейнера N LYKU2051299,
PAN U4204420 и взыскании с данного общества понесенных судебных расходов, из
которых 2300 руб. - уплаченная государственная пошлина и 15 000 руб. -
стоимость услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 15.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.06.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 30.09.2009 решение суда первой инстанции от 15.04.2009
и постановление суда апелляционной инстанции от 24.06.2009 оставил без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Как следует из
представленных материалов и установлено судами, между управляющей рынком
компанией общества и предпринимателем заключен договор от 08.06.2007 N 158 о
предоставлении торгового места, согласно которому предпринимателю во временное
пользование передано торговое место N 408/409 (помещение контейнерного типа) на
рынке "Центральный", находящемся по адресу: г. Нижний Тагил, ул.
Газетная, д. 97а, для осуществления торговой деятельности по специализации -
продажа промышленных товаров.
Указанное торговое место передано
обществом предпринимателю по акту сдачи-приемки торгового места по договору о
предоставлении торгового места от 08.06.2007 N 158.
Названный договор был
расторгнут 31.08.2008, предприниматель передал, а общество приняло торговое
место N 408/409 по акту сдачи-приемки торгового места от 31.08.2008. В данном
акте указано, что общество не имеет замечаний по состоянию переданного
торгового места, торговое место передано в состоянии, позволяющем его
нормальную эксплуатацию.
Согласно п. 22 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 при применении
ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что
собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество
фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества,
предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось,
но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть
удовлетворен.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что в настоящее время
спорные контейнеры находятся во владении общества суду не
были представлены.
Так как предприниматель не представил
доказательств удержания его имущества обществом, суд первой инстанции отказал
ему в удовлетворении исковых требований об изъятии истребуемого
имущества из владения общества.
Доводы предпринимателя, приведенные в
заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с
главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-40115/2008-С1 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
15.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
30.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ