ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16984/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,
рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного
унитарного предприятия "Научно - исследовательский машиностроительный
институт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 17.03.2009 по делу N А40-68235/07-9-621с, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 15.09.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
Федеральное
государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский
машиностроительный институт" (далее - ФГУП "НИМИ") обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Коммерческий банк
"Кентавр" (далее - банк) и Департаменту земельных ресурсов города
Москвы о признании недействительным заключенного ответчиками договора от
24.03.2006 N М-09-030311 аренды земельного участка, расположенного по адресу:
г. Москва, Ленинградское шоссе, владение 58, стр. 26.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены Территориальное управление Федерального Агентства по управлению
государственным имуществом и Префектура Северного административного округа
города Москвы.
Решением от 17.03.2009 арбитражный суд в
иске отказал.
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 28.05.2009 и Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановлением от 15.09.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что банк является
собственником административного здания, расположенного на указанном земельном
участке, находящемся в государственной собственности.
Согласно статье 552
Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 36 Земельного кодекса
Российской Федерации собственник объекта недвижимости, расположенного на
земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной
собственности, имеет право приобрести в собственность или в аренду данный
земельный участок, необходимый для эксплуатации объекта, если иное не
установлено названным Кодексом или федеральными законами.
Суд признал, что предоставление
земельного участка в аренду банку было произведено в порядке, предусмотренном
нормами действующего законодательства, с согласия собственника и на основании распоряжения Префекта Северного административного округа города
Москвы от 10.03.2006 N 1511. В признании названного распоряжения
недействительным отказано решением Арбитражного суда города Москвы от
23.09.2008 по делу N А40-29558/08-148-337с.
При таких
обстоятельствах суд отказал в признании договора недействительным по заявленным
истцом основаниям и отказал в иске.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68235/07-9-621с Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА