ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N ВАС-15581/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Н. Зарубиной, судей Г.Д. Пауля, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Аюпова Назира
Хадильбековича (ул. Колхозная, д. 46, с. Старокучергановка, Наримановский
р-н, Астраханская область, 416101) от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2009
по делу N А06-7471/2008
Арбитражного суда Астраханской области по заявлению индивидуального
предпринимателя Аюпова Назира Хадильбековича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Астраханской
области (пр. Строителей, 8, г. Нариманов,
Наримановский р-н, Астраханская область, 416111) о
признании недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Аюпов Назир Хадильбекович
обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
России N 2 по Астраханской области от 16.09.2008 N 39.
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 16.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2009 решение суда отменено, заявление
предпринимателя удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 06.08.2009 отменил постановление апелляционного суда и
оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора
постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких
оснований не усматривает.
Исследовав и оценив представленные
доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями
статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, суды
первой и кассационной инстанций сделали вывод о правомерном начислении
инспекцией предпринимателю единого налога на вмененный доход, пени и налоговых
санкций.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка в заявлении на судебные
акты по другому делу неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные
фактические обстоятельства.
Исходя из
вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А06-7471/2008
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО