ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17526/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного в
Ямало-Ненецком автономном округе о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2009,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 по делу N А81-2324/2009,
установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Газпром добыча Ямбург" (г. Салехард; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании
постановления Территориального управления Федеральной службы
финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе (далее -
управление) от 10.04.2009 N 234 о назначении административного наказания.
Решением Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2009 заявление общества
удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 31.07.2009 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2009 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и неправильную оценку ими обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из судебных актов, суды
исходили из отсутствия в действиях общества состава вменяемого ему
административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А81-2324/2009
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 21.05.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ