ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17327/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша
С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального учреждения
"Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
муниципального образования города Казани" (ул. Баумана, д. 52/7, г.
Казань, 420111) от 04.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по делу N А65-4409/2009-СГ2-6 Арбитражного суда
Республики Татарстан,
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Запад инвест" (ул. Космонавтов, д. 71, г.
Казань, 420061; далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Муниципального
образования города Казани (ул. Кремлевская, д. 1, г. Казань, 420014),
Муниципальному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений
Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее
- комитет) о признании приложения N 2 к договору аренды земельного участка в
части применения повышающего коэффициента 7,5 недействительным.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 06.07.2009 в иске отказано. При этом арбитражный суд первой
инстанции пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности,
установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации,
о применении которой заявлено ответчиками.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 12.11.2009 указанное решение отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В заявлении в порядке надзора, поданном в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить
постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Комитет считает, что обществом пропущен
общий срок исковой давности, подлежащий в данном случае исчислению с момента
подписания договора аренды земельного участка и исполнения этого договора в
виде оплаты арендных платежей.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав
и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации.
Как следует из
оспариваемого судебного акта, отменяя решение суда первой инстанции, суд
кассационной инстанции исходил из того, что срок исковой давности по требованию
о признании сделки ничтожной течет со дня, когда началось исполнение сделки,
что соответствует правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.12.2008 N
11404/08. Однако арбитражный суд первой инстанции
применил срок исковой давности, не установив кем, когда и какие действия были
совершены по исполнению договора аренды.
Поскольку эти
фактические обстоятельства могут быть установлены только в суде первой
инстанции, дело направлено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение,
в ходе которого комитет, реализуя гарантии защиты, предоставленные ему как
стороне по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,
вправе привести свои доводы и аргументы, в том числе и изложенные в настоящем
заявлении.
При таких условиях коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-4409/2009-СГ2-6 Арбитражного
суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ