ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17759/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрев заявление администрации муниципального образования города
Новороссийск о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2009 Арбитражного
суда Краснодарского края, постановления от 25.09.2009 Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда по делу Арбитражного суда Краснодарского края N
А32-4820/2009-39/95 по иску заместителя прокурора Краснодарского края, г.
Краснодар к администрации муниципального образования города Новороссийск,
обществу с ограниченной
ответственностью "Рыцарский зал", г. Новороссийск о признании
недействительным (ничтожным) договора аренды от 08.08.2006 N 4700004110
земельного участка площадью 3843 кв. метра, с кадастровым номером 23:47:03 05
019:0010, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Толстого, 2-А,
заключенного между администрацией муниципального образования города
Новороссийск и обществом с ограниченной ответственностью "Рыцарский
зал", о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном
реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
права аренды указанного земельного участка обществом с ограниченной
ответственностью "Рыцарский зал", запись N 23-23-21/045/2006-199 от
11.10.2006.
В качестве третьего лица к участию в деле
привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому
краю.
Суд
установил:
в нарушение
требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N
А32-4820/2009-39/95 Арбитражного суда Краснодарского края не приложена копия
оспариваемого решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2009, что
подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовом
отправлении от 22.12.2009, составленным Управлением делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, из представленных заявления и
приложенных к нему материалов усматривается, что дело N А32-4820/2009-39/95 в
кассационном порядке не рассматривалось.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного
акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Однако заявитель не доказал, что им
исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном
порядке законности обжалуемого судебного акта.
Таким образом, не соблюдены требования
части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для
возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление администрации муниципального
образования города Новороссийск о пересмотре в порядке надзора решения от
01.06.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 25.09.2009
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-4820/2009-39/95 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА