ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16607/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шубенко Б.И. (г. Якутск) от 16.11.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 26.05.2009 по делу N А58-2508/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску
индивидуального предпринимателя Шубенко Б.И. к
открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз"
(г. Якутск) о взыскании 330 500 рублей реального ущерба, причиненного в
дорожно-транспортном происшествии, 1 851 626 рублей упущенной выгоды, а также
30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом изменений).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 05.12.2008 исковые требования индивидуального предпринимателя Шубенко Б.И. удовлетворены в части взыскания 248 000 рублей
реального ущерба, 395 497 рублей 62 копеек упущенной выгоды и 30 000 рублей
расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части
суд отказал.
Суд первой инстанции установил, что
31.08.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине
водителя Райзерова С.В., управлявшего принадлежащим
ответчику автомобилем УРАЛ 4320 (г/н С 907 ВУ 14), принадлежащему истцу
автобусу ASIA AM 818 Cosmos (г/н КЕ 720) причинены
механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта
пострадавшего транспортного средства составила 368 000 рублей. Поскольку
гражданская ответственность владельца автомобиля УРАЛ 4320 (г/н С 907 ВУ 14) застрахована ОАО "Страховая компания
"Русский мир", названный страховщик выплатил истцу страховое
возмещение в размере 120 000 рублей.
Оценив
представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь положениями статей
15, 393, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об
обоснованности требования истца о взыскании реального ущерба в сумме 248 000
рублей, превысившей размер ответственности страховщика по обязательному
страхованию, упущенной выгоды в размере 395 497 рублей 62 копеек, возникшей за
период простоя автобуса истца за период с 01.09.2007 по 21.11.2007, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 17.02.2009, изменив решение от 05.12.2008, взыскал с ОАО
"Сахатранснефтегаз" в пользу
индивидуального предпринимателя Шубенко Б.И. 248 000
рублей реального ущерба, и 30 000 рублей расходов на оплату услуг
представителя.
В удовлетворении требования о взыскании
упущенной выгоды суд апелляционной инстанции отказал в связи с недоказанностью
истцом размера последней.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2009 оставил постановление
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель
Шубенко Б.И.) просит о пересмотре судебных актов апелляционной
и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование
судами представленных доказательств и необоснованность вывода судов о
недоказанности истцом размера упущенной выгоды.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства данного спора и
представленные доказательства, касающиеся наличия у истца упущенной выгоды и
размера последней, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
Доводы, приведенные заявителем, касаются вопросов оценки доказательств и
направлены на изменение данной оценки, что в силу положений статьи 36
Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной
инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2508/08 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2009
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА