ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16281/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша
С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (ул. Бутина,
10, г. Чита, 672000) от 11.11.2009 N 05-24-05-11/054988 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 03.04.2009 по делу N А78-882/2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2009 по тому же делу по
заявлению индивидуального предпринимателя Екимова Олега Валерьевича (далее -
предприниматель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой инспекции N 2 по городу Чите (далее - инспекция) от
15.12.2008 N 15-10/57, которым предприниматель привлечен к налоговой
ответственности, в частности, за неуплату налога на добавленную
стоимость за 3 и 4 кварталы 2006 года, доначислено
355 646 рублей 86 копеек налога на добавленную стоимость, начислено 77 374
рубля 43 копейки пени и предложено внести исправления в документы налогового
учета.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Читинской
области от 03.04.2009 требования предпринимателя удовлетворены. Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2009 решение
суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушение публичных
интересов. По мнению инспекции, предприниматель неправомерно применил налоговые
вычеты, так как не представил документы, подтверждающие использование приобретенных
материалов для осуществления деятельности, облагаемой налогом на добавленную
стоимость.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей, рассмотрев доводы
заявителя и изучив приложенные к заявлению судебные акты, считает, что таких
оснований не имеется.
При рассмотрении дела судами установлено,
что в целях подтверждения своего права на предъявление к вычету налога на
добавленную стоимость, предприниматель представил в инспекцию счета-фактуры,
товарные накладные, чеки, журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур,
книгу покупок, книгу учета доходов и расходов. Исследовав и оценив
доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении
предпринимателем условий, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс), а также о соответствии счетов-фактур
требованиям статьи 169 Кодекса.
При этом суды учли и то, что инспекцией
ни при проведении выездной налоговой проверки и оформлении ее результатов, ни в
ходе судебного разбирательства не поставлены под сомнение правильность
оформления счетов-фактур, факты оплаты и постановки на учет приобретенного
товара, реальность данной хозяйственной операции.
Судом первой инстанции также отмечено,
что по результатам камеральных налоговых проверок инспекция возместила из
бюджета спорные суммы налога, и это отражено в оспариваемом решении инспекции.
Доказательств в подтверждение сделанных по итогам выездной налоговой проверки
выводов о незаконности заявленных налоговых вычетов за те же налоговые периоды
суду инспекцией не представлено.
Переоценка доказательств, установление
новых обстоятельств не относятся к компетенции суда надзорной инстанции,
установленной в части 2 статьи 292, статье 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судебная коллегия пришла к
выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может
быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-882/2009
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ