ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16791/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Зориной
М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по
Куйбышевскому району г. Новокузнецка (654041 г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35)
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
19.02.2009 по делу N А27-16634/2008-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по тому
же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Карбофер
Металл Сибирь" (654018 г. Новокузнецк, пр. Октябрьский, 40) к Инспекции ФНС России по
Куйбышевскому району г. Новокузнецка о признании частично недействительным
решения от 30.09.2008 N 14.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Карбофер Металл Сибирь" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка (далее
- инспекция) о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N 14.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 19.02.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 05.05.2009 решение суда первой инстанции частично
отменено, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в
удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда отменено в части и оставлено в силе решение
суда первой инстанции.
В остальной части постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения
норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что включение
обществом в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль
сумм, уплаченных по договорам обществам с ограниченной ответственностью
"Рекламное агентство "Креативное сообщество" "Аванта-Люкс", "Стройматериалы", "Ветта", "Техмет",
а также предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость по
хозяйственным операциям с названными контрагентами (за исключением контрагента "Техмет"), и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый
дом "ЕвразХолдинг", произведено неправомерно.
Исследовав представленные доказательства,
оценив документы, подтверждающие понесенные расходы, суды признали обоснованным
применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по
счетам-фактурам, выставленным обществу указанными контрагентами, а также
отнесение в состав расходов сумм, выплаченных обществом за поставленную в его
адрес продукцию.
Кроме того суд кассационной инстанции
указал, что инспекцией при принятии оспариваемого решения нарушен порядок,
установленный статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации:
налогоплательщик не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов,
полученных по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, что
само по себе является основанием для признания обжалуемого решения инспекции
недействительным.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку
доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А27-16634/2008-2
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 19.02.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА