ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N ВАС-13640/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Бациева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Управления ФНС России по Новосибирской области (630005 г. Новосибирск, ул.
Каменская, 49) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 09.04.2009 по делу N А45-1139/2009-17/24,
постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Новострой" (630132 г.
Новосибирск, ул. 1905 года, 23-12) к Инспекции ФНС России по Железнодорожному
району г. Новосибирска (630102 г. Новосибирск, ул. Кирова, 3б) о признании
недействительным решения от 22.10.2008 N 16-11/35,
к Управлению ФНС России по Новосибирской
области о признании недействительным решения от
19.12.2008 N 576.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Новострой"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по Железнодорожному району города Новосибирска от 22.10.2008 N 16-11/35,
принятого по результатам выездной налоговой проверки соблюдения обществом
положений действующего налогового законодательства за период 2005 - 2007 гг., а
также решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее - Управление) от 19.12.2008 N 576,
отказавшего в удовлетворении апелляционной жалобы и утвердившего решение
инспекции о доначислении обществу 6 669 152 рублей недоимки по уплате налога на
прибыль и налога на добавленную стоимость, начислении 1 273 289 рублей 61
копейки пеней за несвоевременную уплату данных налогов, а также привлечения его
к налоговой ответственности в виде 1 336 334 рублей 80 копеек штрафа по
пункту 1 статьи 122, статьям 123 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 09.04.2009 (с учетом определения суда от 15.06.2009 об исправлении
опечатки) требование общества удовлетворено в части.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 07.09.2009 принятые по делу
судебные акты оставил без изменения, кассационные жалобы сторон - без
удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по
делу судебных актов, Управление просит их отменить в части удовлетворения
заявленных обществом требований, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке
надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Управление указывает на то, что его решение от 19.12.2008 N 576
не является самостоятельным предметом обжалования и на этом основании не может
быть признано недействительным в рамках рассмотрения настоящего спора.
Управление также полагает, что суды пришли к необоснованному выводу об отсутствии у общества обязанности по удержанию налога на доходы
физических лиц с выплат, произведенных в связи с расторжением соглашения о
передаче имущественных прав по договору об инвестиционной деятельности, в части
сумм, превышающих стоимость переданных прав.
Довод Управления относительно надлежащего
предмета обжалования, был рассмотрен судебными инстанциями, получил правовую
оценку и признан необоснованным.
Как установлено
судами и следует из материалов дела, общество 30.08.2005 заключило с
гражданином Власовым О.И. договор, в силу которого приняло на себя
обязательство передать указанному лицу права инвестора в отношении нежилых
помещений площадью 230 кв. м, подлежащих передаче обществу по договору от
30.08.2005 N 10-КП об инвестиционной деятельности, после исполнения Власовым
О.И. обязательства по оплате указанного права в сумме 13 800 000 рублей. Аналогичный договор о передаче прав
инвестора после получения оплаты за уступаемое право в сумме 1 350 000 рублей
был заключен обществом 14.06.2006 с Турчинским В.И. в
отношении нежилых помещений площадью 30 кв. м, подлежащих передаче обществу по
договору от инвестиционной деятельности N 15-КП от 15.12.2005.
В дальнейшем общество расторгло указанные
договоры, заключив с контрагентами соответствующие соглашения о расторжении от
01.11.2006 и от 11.05.2007. По условиям соглашения от 01.11.2006 общество
обязалось выплатить Власову О.И. стоимость права, подлежавшего передаче обществом
на основании расторгнутого договора, в размере 13 800 000 рублей и компенсацию
в сумме 3 646 000 рублей. Аналогичные обязательства общество приняло и по
соглашению от 11.05.2007, обязавшись выплатить Турчинскому
В.И. 1 800 000 рублей.
Инспекция квалифицировала выплаченные
Власову О.И. и Турчинскому В.И. суммы в качестве их
дохода, а общество - в качестве налогового агента, в обязанности которого
входило исчисление и перечисление в бюджет соответствующих сумм налога на
доходы физических лиц.
Между тем суды при рассмотрении
указанного эпизода пришли к выводу об отсутствии у общества
оснований, установленных главой 23 Кодекса, для исчисления и удержания с
названных физических лиц соответствующего налога.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А45-1139/2009-17/24
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 09.04.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ