ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2009 г. N ВАС-17389/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Есина А.А. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
23.07.09 по делу N А82-5929/2009-21 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 28.09.09 по тому же делу по иску Есина А.А. к Сорвачеву С.Б. о
взыскании 2 700 000 рублей долга и 55 533 рублей 30 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
23.07.09 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 28.09.09 решение оставлено без изменения.
Есин А.А. с указанными судебными актами
не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в
порядке надзора.
Исковые требования Есин А.А. мотивировал
неисполнением Сорвачевым С.Б. обязанности по выплате
Есину А.А. компенсации, предусмотренной заключенным между ними соглашением от
24.07.08 об урегулировании убытков в связи с исключением Есина А.А. из состава
участников общества с ограниченной ответственностью "Партнеринвест".
Как установлено судами, Есин А.А., Сорвачев С.Б. и Сердобольская
Н.П. являлись участниками ООО "Партнеринвест".
В апреле 2008 года решением общего собрания
участников ООО "Партнеринвест" истец
исключен из состава участников этого общества.
Между Есиным
А.А. и Сорвачевым С.Б. 24.07.08 заключено соглашение
об урегулировании убытков, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить
истцу стоимость доли истца в уставном капитале общества "Партнеринвест" в размере 4 000 000 рублей, за счет
средств, вырученных от реализации имущества общества, указанного в этом
соглашении. Ответчик выплатил истцу 1 300 000 рублей, от уплаты оставшейся
суммы отказался, что послужило основанием для обращения Есина А.А. в суд
настоящим иском.
В силу пункта 4 статьи 23 Закона об
обществах с ограниченной ответственностью обязанность выплатить исключенному из
общества участнику действительную стоимость его доли или с согласия
исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости
возложена на общество.
Отказывая в
удовлетворении иска, суды исходили из того, что требование о выплате
действительной стоимости доли и ее расчет должны направляться исключенным из
общества участником обществу, а не одному из участников общества; заключенное
между истцом и ответчиком соглашение не соответствует закону и в силу статьи
168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
Оснований для переоценки выводов суда не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-5929/2009-21 Арбитражного
суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.09 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.09
отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ