ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16781/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (426039 г.
Ижевск, Воткинское шоссе, 16 "б") о
пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А71-13052/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного
общества "Свет" (427792 г. Можга, Свердловский бульвар, 39) к
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской
Республике о признании частично недействительными решения от 16.10.2008 N
09-56/22 и требования от 15.12.2008 N 96.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Свет" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
недействительными решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее - инспекция) от 16.10.2008 N
09-56/22 и требование от 15.12.2008 N 96 об уплате налога, сбора, пени, штрафа,
в части доначисления налога на прибыль
организаций в сумме 7 937 879 руб. 02 коп., налога на
добавленную стоимость в сумме 9 219 997 руб. 71 коп., соответствующих сумм пеней
и штрафов.
Решением суда первой инстанции от
13.03.2009 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда отменено в части отказа в
удовлетворении заявления о признании недействительными
решение от 16.10.2008 N 09-56/22 и требование от 15.12.2008 N 96, Заявленные
обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 25.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
допущенные ими нарушения требований действующего законодательства.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора инспекция указывает, что судом апелляционной инстанции в
нарушение процессуального законодательства были приняты ненадлежащие
доказательства, которые не могут обосновывать правомерность расходов,
уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль и применение вычетов по налогу
на добавленную стоимость.
Исследовав представленные доказательства,
суд апелляционной инстанции пришел к выводу о реальности совершенных обществом
хозяйственных операций и признал правомерным применение им вычетов по налогу на
добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных обществами с
ограниченной ответственностью "Артель-Сервис" и "Цирус", а также обоснованными затраты общества по
сделкам с указанными контрагентами.
Суд кассационной инстанции согласился с
выводами суда апелляционной инстанции и не установил нарушений судом норм
права.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку
доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А71-13052/2008-А31
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
О.Л.МУРИНА