ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16700/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Ульяновского
муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания
жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2009 по делу N
А72-4800/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 по тому же делу,
установила:
Ульяновское муниципальное унитарное
предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства
Ленинского района" (г. Ульяновск; далее - предприятие) обратилось в
Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления
Государственной жилищной инспекции Ульяновской области (г. Ульяновск; далее -
инспекция) от 28.04.2009 N 422/09 о привлечении к административной ответственности предусмотренной статьей 7.23 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
Решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 24.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 22.09.2009 решение Арбитражного суда Ульяновской
области от 24.06.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из наличия в действиях предприятия состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей
7.23 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной
ответственности инспекцией не нарушен.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А72-4800/2009
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ