ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. N ВАС-7752/07
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное
заявление администрации местного самоуправления города Владикавказа от
24.11.2009 N исх. 1067 о восстановлении срока на подачу заявления и о
пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2006 по делу N А61-1194/06-13
Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, постановления
апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 по тому же делу по иску Территориального управления
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике
Северная Осетия-Алания к Управлению Федеральной регистрационной службы по
Республике Северная Осетия - Алания, Министерству имущественных отношений
Республики Северная Осетия-Алания, с участием третьего лица - Владикавказской
квартирно-эксплуатационной части района, о признании недействительным
зарегистрированного права собственности Республики Северная Осетия - Алания на
здание, расположенное по адресу: г. Владикавказ, пл. Ленина/ул.
Станиславского/ул. Баллаева, д. 1/13/2, и о признании
права федеральной собственности на это недвижимое имущество (с учетом уточнения
предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации),
установил:
повторное заявление администрации
местного самоуправления города Владикавказа о восстановлении срока на подачу
заявления и о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по
указанному делу, не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в
законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть
пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных
указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
В соответствии со статьей 42 Кодекса
лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд
принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его
в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации.
Заявитель не признан лицом, указанным в
статье 42 Кодекса, поскольку оспариваемые судебные акты о его правах и обязанностях
арбитражными судами не принимались.
Предметом заявленных требований по
настоящему делу являлось оспаривание Российской Федерацией зарегистрированного
права собственности на спорное здание за субъектом Российской Федерации -
Республикой Северная Осетия - Алания.
Поскольку сведения
о государственной регистрации права за конкретным лицом общедоступны,
администрация местного самоуправления города Владикавказа имела возможность
своевременно получить информацию о зарегистрированном праве на спорный объект,
и самостоятельно обратиться в установленном порядке за защитой своих прав и
законных интересов, если она считала их нарушенными указанной регистрацией
права на упомянутый объект за названным субъектом Российской Федерации.
Поскольку администрация в споре о правах
на указанный объект, возникшем между Российской Федерацией и субъектом
Российской Федерации, не участвовала, принятые по такому спору судебные акты не
имеют преюдициального значения для самостоятельного разрешения через суд спора
между Российской Федерацией и администрацией местного самоуправления города
Владикавказа.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 27.10.2009 N ВАС-7752/07 ранее поданное администрацией
заявление было возвращено с указанием причин его возврата.
Повторно заявленное
ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов не подлежит рассмотрению, поскольку
возможность обжалования в порядке надзора вступившего в законную силу судебного
акта предусмотрена для лиц, указанных в статье 42 Кодекса, а администрация
местного самоуправления города Владикавказа в данном случае не признана таким
лицом.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судья
определил:
повторное заявление
администрации местного самоуправления г. Владикавказа от 24.11.2009 N исх. 1067
о восстановлении срока на подачу заявления и о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2006,
постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 по делу
N А61-1194/06-13 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания с
приложенными к заявлению документами
возвратить заявителю.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА