ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16571/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Бациева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по г. Крымску Краснодарского края (353380 г. Крымск, ул.
50 лет Октября, 20а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 30.10.2008 по делу N А32-4837/2008-63/86, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 31.08.2009 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Фавор" (353365 Краснодарский край, Славянский
район, ул. Строительная, 34, оф. 3) к Инспекции ФНС
России по г. Крымску Краснодарского края о признании недействительными решений
от 31.10.2007 N 57 и N 6271,
к Управлению ФНС России по Краснодарскому
краю (350000 г. Краснодар, ул. Гоголя, 90) о признании недействительным решения
от 24.12.2007 N 27-13-959-1702.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Фавор" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными
решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского
края (далее - инспекция) от 31.10.2007 N 57 и N 6271, решения Управления
Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от
24.12.2007 N 27-13-959-1702.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 30.10.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2009 и Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора инспекция указывает на неправильную оценку судами
доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение обоснованности
применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Принимая оспариваемые акты, суды на
основе исследования и оценки представленных в
материалы дела доказательств установили, что общество первичными документами
подтвердило факт совершения хозяйственных операций, а представленные им в
материалы дела исправленные счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169
Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судебные инстанции пришли к
выводу, что общество осуществило реальную операцию по приобретению
нефтепродуктов, имело в наличии резервуары для хранения и отпуска бензина, а
взаимозависимость между обществом и его контрагентом - ООО "Нефтяная
компания "Ника" не повлекла получение обществом необоснованной
налоговой выгоды.
Доводы инспекции были предметом
исследования в судах трех инстанций и признаны необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы
инспекции, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А32-4837/2008-63/86
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 30.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ