ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. N 15845/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Фольга" от 10.12.2009
б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 по делу N
А40-45106/08-113-422, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20.08.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "РУСАЛ Фольга" (Москва) к закрытому акционерному
обществу "Брынцалов А"
(Москва) о взыскании 2 321 888 рублей 45 копеек долга и неустойки, а также об обязании ответчика вывезти товар со склада.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "РУСАЛ САЯНАЛ".
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А40-45106/08-113-422 Арбитражного суда города Москвы является
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009,
в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 10.12.2009, то есть с пропуском установленного срока.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
оснований его удовлетворения. Заявитель ранее неоднократно обращался в
надзорную инстанцию с надзорной жалобой на судебные акты по данному делу,
которые были возвращены в связи с несоблюдением требований части 1 статьи 294 и
части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несоблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при первоначальном и повторном обращении с заявлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не является уважительной причиной пропуска
процессуального срока.
Кроме того, представители ООО "РУСАЛ Фольга" присутствовали в судебных
заседаниях всех инстанций. Следовательно, заявитель располагал сведениями об
оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с надзорной жалобой с соблюдением требований статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении
ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Фольга"
от 10.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 по делу N
А40-45106/08-113-422, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20.08.2009 по тому же делу отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "РУСАЛ Фольга" б/д б/н о
пересмотре в порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 по
делу N А40-45106/08-113-422, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 20.08.2009 по тому же делу отказать возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 73
листах.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО