ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. N ВАС-16647/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов
по Камчатскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Камчатского края от 31.12.2008 по делу N А24-4334/2008, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2009
по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Камчатка Логистик Центр" (далее - общество) к
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее -
УФССП по Камчатскому краю) о взыскании задолженности по договору хранения
имущества от 29.03.2007 в сумме 1 922 500 рублей, арестованного в ходе
исполнительного производства N 30/А от 29.03.2007, а
также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 077
рублей.
установил:
решением суда первой инстанции от
31.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.05.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от
07.09.2009, исковые требования удовлетворены частично, с УФССП по Камчатскому краю
в пользу общества взыскано 1 046 747 рублей 55 копеек долга.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных
в материалы дела доказательств, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судом установлено, что 29.03.2007 между
УФССП по Камчатской области (в настоящее время - УФССП по Камчатскому краю, поклажедатель) и обществом (хранитель) заключен договор
хранения имущества, арестованного в ходе исполнительного производства N 30/А, по условиям которого хранитель обязался хранить
арестованное имущество, переданное ему судебным приставом-исполнителем, и
возвратить его в сохранности.
Согласно пункту 2.4 договора хранителю
выплачивается вознаграждение в размере 0,49% от суммы, указанной в
соответствующем дополнительном соглашении оценочной стоимости имущества, за
каждую полную неделю хранения, но в целом не более 15% оценочной стоимости
имущества.
Неоплата УФССП по Камчатскому краю
вознаграждения за хранение послужила основанием для предъявления обществом иска
о взыскании задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 896
Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно
быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения
предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по
истечении каждого периода.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания
обществом услуг по хранению морских судов по договору от 29.03.2007 N 30/А, и обязанности УФССП по Камчатскому краю по их оплате в
размере 1 046 747 рублей 55 копеек.
Вместе с тем, суд не установил правовых
оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Обстоятельства данного спора и
представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Приведенные заявителем доводы направлены
на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и
получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В силу главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции
полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических
обстоятельств не наделен. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов
первой и апелляционной инстанций.
Нарушения или неправильного применения
норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А24-4334/2008
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2008,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
07.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА