ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. N ВАС-17339/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от
03.12.2009 N 1625/05-1 Комитета имущественных отношений администрации
муниципального образования "Лысьвенский
муниципальный район" (Пермский край, г. Лысьва) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2009 по делу N
А50-4484/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 по тому же делу по иску Комитета
имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" к закрытому
акционерному обществу "Галс-Н" (Пермский
край, д. Кондратово) и муниципальному унитарному
предприятию "Хлебокомбинат" (Пермский край,
г. Лысьва) о признании недействительным договора подряда от 30.05.2007 N 31/07
и дополнительного соглашения к нему от 12.09.2007 N 1 по реконструкции
водопроводной сети.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с
ограниченной ответственностью "ЭКО центр" (Пермский край, г. Лысьва).
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его
подписание.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и
пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от
имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным
уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью
организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК
РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
В нарушение
указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке
надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавшая настоящее
заявление от имени заявителя Шаламова Л.П. является председателем Комитета
имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" и ей, в силу ее
должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в
арбитражном суде от имени вышеупомянутого Комитета имущественных отношений, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не
подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
В соответствии с положениями части 3
статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем
порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление от
03.12.2009 N 1625/05-1 Комитета имущественных отношений администрации
муниципального образования "Лысьвенский
муниципальный район" (Пермский край, г. Лысьва) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2009 по делу N
А50-4484/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
12.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные
к нему документы.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ