ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2009 г. N 16721/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Елатомский
приборный завод" от 19.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2009, постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 по делу N А63-23247/2008-С6-22,
установила:
Открытое акционерное общество "Елатомский приборный завод" (р/п
Елатьма, Касимский район Рязанской области; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - антимонопольный орган)
от 11.11.2008 N 157 о привлечении к административной ответственности на
основании статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 20.02.2009 в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 11.09.2009 решение суда первой
инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права,
неправильную оценку доводов заявителя и фактических обстоятельств дела, немотивированность и необоснованность принятых по делу
судебных актов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в
удовлетворении заявленного требования, исходили из конкретных обстоятельств
дела, которым дана соответствующая оценка на основании полного и всестороннего
изучения имеющихся в деле доказательств.
Суды пришли к выводу, что антимонопольным
органом доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему
административного правонарушения.
Суды установили, что антимонопольным
органом соблюдена процедура привлечения юридического лица к административной
ответственности.
Доводы, изложенные обществом в заявлении,
были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана соответствующая
правовая оценка.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе",
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А63-23247/2008-С6-22
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение суда первой
инстанции от 20.02.2009, постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2009 и постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ