ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2009 г. N 16444/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева
В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Маслова А.В. (ул.
Белинского, д. 6, г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2009 по делу N
А14-214-2008/8/18и, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 по тому же делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных
приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Воронежа
об обращении взыскания на имущество, находящееся по договору аренды у ООО
"Академия+" и ООО "Росгосстрах-Центр"
Коллегия судей
установила:
определением Арбитражного суда
Воронежской области от 21.05.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 25.09.2009 определение от 21.05.2009 оставлено без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из
судебных актов, решениями Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2008
по делу N А14-215/2008/7/18, от 07.08.2008 по делу N А14-218/2008/5/32, от
14.02.2008 по делу N А14-214/2008/8/18, от 14.03.2008 по делу N
А14-219/2008/6/32, от 07.08.2008 по делу N А14-6906/274/8 с муниципального
образования городского округа города Воронежа
взыскана задолженность в порядке субсидиарной ответственности.
Ввиду отсутствия имущества должника,
судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об
обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц.
Спорное нежилое
помещение общей площадью 182,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул.
Пушкинская, д. 10, передано администрацией ГО г. Воронеж в аренду ООО "Академия+"
и ООО "Росгосстрах-Центр".
В соответствии с частью 8 статьи 69
Закона "Об исполнительном производстве" судебному
приставу-исполнителю предоставлено право запрашивать
сведения об имуществе должника у налоговых органов, иных органов и организаций,
исходя из размера задолженности.
Отказывая в
удовлетворении заявления, суды исходили из того, что суду не были представлены
доказательства, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем предприняты
все предусмотренные Законом меры для отыскания имущества должника, на которое
может быть обращено взыскание во внесудебном порядке, а также сведения об
отсутствии у МО ГО г. Воронеж иного имущества, кроме указанного нежилого помещения,
переданного в аренду ООО "Академия+" и ООО
"Росгосстрах-Центр".
Учитывая изложенное,
оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А14-214-2008/8/18и
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Воронежской области от 21.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ