ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15811/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской
области от 06.11.2009 N 03-10/09644 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2009 по делу N А64-1306/08-13,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009, постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 19.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Избердей"
(ул. Гагарина, д. 7, с. Петровское, Петровский район, Тамбовская область,
393070) к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ул.
Интернациональная, д. 55, г. Тамбов, 392036) о признании частично
недействительным решения от 19.02.2008 N 1.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Избердей"
(далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской
области (далее - Управление) от 19.02.2008 N 1 в части доначисления налога на
прибыль организаций в сумме 303 917 рублей и пени в сумме 70 883 рубля, а также
налога на добавленную стоимость в сумме 838 136 рублей и пени в сумме 2 999 рублей.
Решением
Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009
заявленные требования удовлетворены частично, решение Управления от 19.02.2008
N 1 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 29
065 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 6 776 рублей, налога на
добавленную стоимость в сумме 838 136 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 999 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 19.08.2009 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты в
части признания недействительным оспариваемого решения
Управления по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 838 136
рублей, пени в сумме 2 999 рублей как нарушающие единообразие в толковании и
применении судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в
заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления
инспекции.
Признавая недействительным решение
Управления в обжалуемой части, суд учитывал, что обществом до вынесения инспекцией
решения были представлены исправленные счета-фактуры по сделкам с ООО "Аквинт", установлена реальность совершения операций и
выполнение требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации по представленным новым счетам-фактурам.
Довод инспекции о нарушении обществом
налогового законодательства Российской Федерации в связи с представлением не
исправленных, а вновь изготовленных счетов-фактур судами отклонен на том
основании, что законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на
представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения
налоговых вычетов замененных счетов-фактур.
Суды отклонили довод Управления о том,
что спорные счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом, поскольку этот
довод не нашел объективного подтверждения.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А64-1306/08-13
Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской
области от 06.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 19.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ