ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2009 г. N ВАС-14150/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление гражданки Свиридовой Л.В. (п. Селятино
Наро-Фоминского района Московской области) от 30.09.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2009 по делу N
А41-2101/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 по тому же делу по иску
гражданки Свиридовой Л.В. (п. Селятино
Наро-Фоминского района Московской области) к гражданам Казмирик
Н.Е. (п. Селятино НароФоминского
района Московской области) и Чистовой В.А. (п. Селятино
НароФоминского района Московской области) о признании
недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью "Швейбытсервис"
в размере 1 процента от 27.06.2008, заключенного между ответчиками, и
применении последствий недействительности сделки в виде возврата Чистовой В.А.
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Швейбытсервис"
указанной доли.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Швейбытсервис"
(далее - общество "Швейбытсервис",
общество).
Суд
установил:
исковые требования
основаны на статьях 166, 167, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и
статье 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" и мотивированы тем, что при совершении оспариваемой
сделки не было выполнено требование пункта 6.1 и подпункта 10 пункта 8.2 устава
общества "Швейбытсервис", которыми
предусмотрена необходимость получить согласие общества и остальных его
участников на отчуждение участником своей доли третьим лицам.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 27.03.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 16.09.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданка Свиридова Л.В. не согласна с
названными судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в толковании
и применении судами норм права.
Изучив доводы заявителя, представленные
им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление иска
должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и
законных интересов обратившегося в суд лица.
Принимая во внимание, что Свиридовой Л.В.
принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 2 процентов, признание
оспариваемой сделки недействительной и применение последствий ее
недействительности не приведет к восстановлению нарушенных прав истца.
При таких обстоятельствах следует
признать, что у судов имелись основания для отказа в иске.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-2101/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 27.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 16.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ