ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2009 г. N ВАС-13784/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление
открытого акционерного общества Нефтегазовая компания "РуссНефть"
(115054, Москва, ул. Пятницкая, д. 69) от 07.10.2009 N 06-10907 о пересмотре в
порядке надзора решения от 31.12.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-53901/08-75-184, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 по тому же делу по заявлению
открытого акционерного общества Нефтегазовая компания "РуссНефть"
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 (129223, Москва, ВВЦ, пр-т Мира, стр. 194) о признании
незаконным ее решения от 29.05.2008 N 52-02-17/1435.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество Нефтегазовая компания "РуссНефть"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 29.05.2008 N
52-02-17/1435, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по
налоговой декларации за ноябрь 2007 года в размере 141 912 174 рублей, и обязании инспекции возместить налог на
добавленную стоимость в указанном размере путем зачета.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 31.12.2008 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.2009 заявление удовлетворено частично. Решение
инспекции признано недействительным в части отказа в применении налоговой
ставки 0% на сумму 706 897 323 рублей, признан неправомерным отказ в возмещении
налога на добавленную стоимость в размере 114 954 931 рубля, суд также обязал
возместить указанную сумму путем зачета, в удовлетворении заявления в остальной
части отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 07.07.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления,
ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В заявлении
общество, в частности, указывает на то, что отчет по экспорту нефтепродуктов за
ноябрь 2007 года является внутренним документом общества и его содержание не
может служить доказательством оказания контрагентом общества услуг, связанных с
перевозкой нефтепродуктов после помещения под таможенный режим экспорта, что в
счетах-фактурах отсутствуют номера вагонов, в которых транспортировались
нефтепродукты, отправленные на экспорт, и номера железнодорожных накладных, что отсутствие в железнодорожных накладных отметок таможенного органа о
выпуске товара в режим экспорта свидетельствует о том, что нефтепродукты не
находилась под таможенным контролем, а также, что судами не учтен приказ
Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 24.08.2006 N 800.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением суда надзорной инстанции от 30.10.2009 из Арбитражного
суда города Москвы было истребовано дело N А40-53901/08-75-154.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, материалы дела и содержание судебных актов,
пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит в связи со
следующим.
При пересмотре дела в суде надзорной
инстанции учитываются обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку
доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.
Установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических
обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений
норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53901/08-75-184 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО