ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2009 г. N ВАС-16373/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения
"Объединение исправительных колоний N 50 Управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Республике Коми" от 02.11.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2009 по делу
N А29-209/2009, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009 по тому же
делу по иску комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения
Республики Коми "Удорское лесничество", г.
Сыктывкар (далее - лесничество) к федеральному бюджетному учреждению
"Объединение исправительных колоний N 50 Управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Республике Коми", г. Емва
(далее - учреждение) о взыскании 1 373 332 рублей ущерба, причиненного
лесному хозяйству.
Третьим лицом к участию в деле привлечено
общество с ограниченной ответственностью "Бастард", Г. Сыктывкар
(далее - ООО "Бастард").
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
16.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 07.07.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от
14.10.2009, исковые требования удовлетворены. С учреждения в доход бюджета
Российской Федерации взыскано 1 373 332 рубля ущерба, причиненного лесному
хозяйству.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неверное определение
обстоятельств дела, на неправильное применение норм материального права, на
ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств. По мнению
заявителя, в его действиях нет состава правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судом установлено, что 31.07.2008 в
кварталах 555, 561 Бутканского участкового
лесничества ГУ "Удорское лесничество"
лесничим обнаружены лесонарушения, указанные в актах
от 31.07.2008 N 2 и N 3.
В ходе проведенной ОВД по Удорскому району проверки данных обстоятельств установлено,
что учреждение производило в поселках Ирва, Ветью Удорского района сбор и
заготовку металлолома, демонтаж узкоколейной железной дороги силами группы
осужденных-поселенцев, отбывающих наказание в КП-52, с использованием трактора
ТДТ-55.
Принимая во внимание установленные
обстоятельства, лесничество направило учреждению требование о добровольном
возмещении причиненного ущерба, и не получив ответа, обратилось в арбитражный
суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд
руководствовался статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 77
Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей
среды", статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и
исходил из доказанности факта лесонарушения, а также
наличия причинно - следственной связи между действиями учреждения и
наступившими последствиями. Отсутствие вины в совершении лесонарушения
в соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
учреждением не доказано.
Размер причиненного вреда определен судом
на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N
273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения
лесного законодательства".
Ссылка заявителя на нарушение
документальной процедуры оформления лесонарушения
была предметом рассмотрения и оценки судов апелляционной и кассационной
инстанций, в судебных актах этим доводам дана надлежащая оценка, изменение
которой не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о том, что
ответственность за совершенное лесонарушение должна
быть возложена на ГУП Учреждение М-222/35, где были трудоустроены осужденные,
привлеченные к работам по снятию рельсового полотна, подлежит отклонению.
Судом установлено, что лицом, причинившим
вред лесам, является ФБУ "ОИК-50 УФСИН России по Республике Коми, за
которым на праве оперативного управления закреплена узкоколейная железная
дорога Ветью-Орсью-Ирва.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100
Лесного кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред лесам, возмещает
его добровольно или в судебном порядке.
Иные доводы заявителя касаются
фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших
соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
предусмотрено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Нарушения или неправильного применения
норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А29-209/2009
Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009
по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА