ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16635/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Кемерово Кемеровской области (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) от
23.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А27-1026/2009-2 Арбитражного суда
Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению
закрытого акционерного общества "Кемеровская мобильная связь" (ул. Д.
Бедного, д. 1, г. Кемерово, 650993) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу Кемерово Кемеровской области о признании частично
недействительным ее решения от 29.10.2008 N 154.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Кемеровская мобильная связь" обратилось в
Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской
области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения от 29.10.2008 N 154 в части привлечения к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2006 год в виде взыскания 129 648 рублей штрафа, в
части доначисления 648 242 рублей налога на прибыль, начисления 12 411 рублей
пени, доначисления 486 182 рублей налога на добавленную стоимость, а также в
части предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый
учет (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 06.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции отменено;
заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 24.08.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оценив
представленные доказательства, установив на их основе фактические
обстоятельства дела, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод
о том, что при вынесении оспариваемого решения инспекцией были допущены
нарушения установленных Налоговым кодексом Российской Федерации процессуальных
требований к производству по делу о налоговом правонарушении, повлекшие за
собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту, что в силу
пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса
Российской Федерации является основанием для признания решения
недействительным.
Данный вывод судов апелляционной и
кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от
16.06.2009 N 391/09.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не
свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Ссылка инспекции на
судебные акты по другим делам необоснованна,
поскольку после их принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации определена правовая позиция по вопросу, связанному с правом лица, в
отношении которого проводилась налоговая проверка, участвовать в рассмотрении
имеющихся у налогового органа материалов проверки на всех стадиях осуществления
налогового контроля, в том числе на стадии рассмотрения материалов налоговой
проверки, полученных в результате
проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-1026/2009-2
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА