ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N ВАС-14459/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Олешевой Е.В. о пересмотре в порядке надзора
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
01.09.2009 по делу N А27-3418/2009-5 Арбитражного суда Кемеровской области,
установила:
индивидуальный
предприниматель Олешева Е.В (г. Кемерово; далее -
предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением
о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Кемерово (г. Кемерово; далее - инспекция) от 09.12.2008 N 674 о
привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 10.03.2009, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 10.03.2009 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами
норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования суды исходили из наличия в действиях
предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А27-3418/2009-5
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ