ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. N 16788/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление государственного учреждения "Челябинское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации"
в лице Челябинского филиала N 1 от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2009 по делу N А76-24233/2008-2-524/89, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2009 по тому же делу по иску
государственного учреждения "Челябинское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации" в лице Челябинского филиала
N 1 (г. Челябинск, далее - фонд) к открытому акционерному обществу "Уралчермет" (г. Сатка, далее
- общество) о взыскании в порядке регресса 42 082 рублей 20 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо - Миасское городское учреждение "Городская
больница N 4".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской
области от 16.02.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, в удовлетворении иска отказано.
Принимая указанные акты, суды исходили из того, что произведенная истцом выплата
страхового обеспечения не подлежит возмещению в порядке регресса согласно
статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которой основан иск.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.09.2009 оставлены без изменения решение и
постановление суда апелляционной инстанции.
Фонд в заявлении о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит решение и
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, иск
удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на право предъявления регрессного
требования, предусмотренное Федеральным законом "Об основах обязательного
социального страхования" (подпункт 8 пункта 1 статьи 11), и обязанность
ответчика по возмещению затраченной на лечение застрахованного лица суммы на
основании статей 1068, 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации как работодателя причинившего вред
работника и владельца источника повышенной опасности.
Ознакомившись с
доводами заявителя и представленными материалами, суд отказывает в постановке
вопроса о пересмотре решения и постановлений апелляционной и кассационной
инстанций по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность
инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.
В постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N
5162/09 определены правовая природа взыскиваемых учреждениями социального
страхования сумм, правовые основания для их взыскания и лица, ответственные за
возмещение выплаченных из средств социального страхования сумм.
Таким образом, указанное постановление
касается вопросов, которые затронуты в оспариваемых судебных актах по данному
делу и с разрешением которых связано его существо.
В соответствии с
пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14
сформированная по названным выше вопросам практика может являться основанием
для постановки заявителем вопроса о
пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24233/2008-2-524/89 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от
16.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
17.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА