ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16320/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева
И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Техноплант" (далее - ООО
"Техноплант", общество) от 14.11.2009 без
номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского
края от 15.05.2009 по делу N А51-4199/2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
05.11.2009 по заявлению ООО "Техноплант" о
признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по
Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, регистрирующий орган) в
предоставлении документов из Единого государственного реестра юридических лиц
(далее - реестр) и обязании инспекции предоставить их
обществу.
Суд
установил:
в обоснование
заявления общество сослалось на то, что регистрирующий орган неправомерно
отказал ему в выдаче копий необходимых ему документов, а именно: запроса
участника ООО "Завод "Ласточка" Кузнецова Б.А. (далее - завод) о
предоставлении ему протокола от 28.03.2008 и решения общего собрания участников
завода от 31.03.2008 и ответов инспекции на данные запросы, как не относящихся
к числу сведений, подлежащих регистрации и внесению в
государственный реестр.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 15.05.2009, оставленным без изменения постановлениями суда
апелляционной инстанции от 05.08.2009 и суда кассационной инстанции от
05.11.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их
необоснованностью.
Оспаривая названные судебные акты,
заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением
норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления,
суды всех инстанций исходили из несоответствия требований общества требованиям
действующего законодательства о государственной регистрации и Правилам ведения
Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей, утвержденным Постановлением Правительства Российской
Федерации от 19.06.2002 N 438 (далее - Правила).
В соответствии со
статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о
регистрации) и пунктом 20 Правил, содержащиеся в государственных реестрах
(далее - реестр) сведения являются открытыми и доступными за исключением тех,
доступ к которым ограничен, и предоставляются в виде выписки из
соответствующего государственного реестра, копии документа (документов),
содержащегося в соответствующем
государственном реестре, справки об отсутствии запрашиваемой информации, в соответствующих форме и порядке согласно перечню к указанным
Правилам.
Следует согласиться с судебными
инстанциями, исходившими из того, что направленный обществом запрос не может
рассматриваться в качестве документа, формы реагирования на который
предусмотрены пунктом 2 статьи 6 Закона о регистрации, поскольку не подлежит
государственной регистрации и внесению об этом записи в реестр.
Действующим арбитражным процессуальным
законодательством не предусмотрена переоценка надзорной инстанцией
установленных фактических обстоятельств.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4199/2009 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
15.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
05.11.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ