ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15660/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Энергетик" от 26.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 22.04.2009 по делу N А41-26559/09,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
04.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Энергетик" (г. Старая Купавна) к обществу
с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" (г. Ногинск) о
взыскании 7 125 067 рублей 24 копеек задолженности за поставленную в период с
01.02.2007 по 30.07.2008 тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие
"Ногинский расчетный центр", общество с ограниченной ответственностью
"Энергия плюс".
Суд
установил:
решением от 22.04.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
Суды
руководствовались статьями 408, 540, 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в
водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя
России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), условиями договора от
01.08.2007 N 9-2007/т и исходили из отсутствия у ответчика задолженности за
потребленную тепловую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество "Энергетик" просит их отменить,
ссылаясь на нарушение в толковании и применении норм материального и
процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.08.2007 между
обществом "ЕДС-Ногинск" (абонент) и обществом "Энергетик"
(теплоснабжающая организация) заключен договор N 9-2007/т, согласно которому
последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а абонент -
своевременно оплачивать тепловую энергию.
Ссылаясь на задолженность общества
"ЕДС-Ногинск" за отпущенную в период с 01.02.2007 по 30.07.2008
тепловую энергию, общество "Энергетик" обратилось в суд с настоящим
иском.
Разрешая спор, суды установили, что
согласно решению от 08.08.2008 по делу N А41-3131/08 за период с 01.08.2007 по
31.01.2008 общество "ЕДС-Ногинск" полностью оплатило поставленную по
договору от 01.08.2007 N 9-2007/т тепловую энергию.
При этом суды указали, что обстоятельства
отсутствия у общества "Энергетик" с 01.05.2008 возможности исполнять
обязательства по поставке обществу "ЕДС-Ногинск" тепловой энергии
согласно договору N 9-2007/т от 01.08.2007, установлены вступившим в законную
силу решением от 21.11.2008 по делу N А41-18653/08.
Учитывая непредставление обществом
"Энергетик" доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии
до заключения договора (период с 01.02.2007 по 01.08.2007) и наличие
доказательств оплаты обществом "ЕДС-Ногинск" поставленной в период с
01.02.2008 по 30.04.2008 тепловой энергии, вывод судов об отсутствии оснований
для удовлетворения иска, является правильным.
Ссылка заявителя на ошибочность расчета
обществом "ЕДС-Ногинск" количества потребленной последним тепловой
энергии, несостоятельна.
Суд апелляционной инстанции указал на
правильность произведенного обществом "ЕДС-Ногинск" расчета
количества потребленной тепловой энергии в отсутствие
приборов учета исходя из положений Методики N 105.
Оснований для переоценки выводов суда
апелляционной инстанции у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Ссылка заявителя на то, что при продлении
сторонами договора на 2008 год в соответствии с пунктом 8.3 договора, величины
отпуска тепловой энергии на 2008 год считаются согласованными сторонами в
объемах 2007 года, отклоняется.
В соответствии со статьей 544
Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон.
В данном случае, в отсутствие у общества
"ЕДС-Ногинск" прибора учета количество потребленной тепловой энергии
определено расчетным способом в соответствии с Методикой N 105, что не
противоречит положениям статьи 544 Кодекса.
Довод общества "Энергетик" о
том, что судами не дана правовая оценка договору, заключенному между обществом
"ЕДС-Ногинск" и обществом "Энергия Плюс", в который, по
мнению заявителя, включен объем тепловой энергии, отпущенный им в зимний
период, не принимается, как не относящийся к предмету настоящего спора.
Доводы заявителя направлены на переоценку
обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть
предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А41-26559/09 Арбитражного суда Московской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2009, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ