ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. N ВАС-14848/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б., рассмотрела в
судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Луч"
(Краснодарский край, г. Ейск) о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2009 по делу
N А32-15687/2008-15/209 Арбитражного суда Краснодарского
края
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Мастерстрой" (далее -
общество) к товариществу собственников жилья "Луч" (далее -
товарищество) о признании недействительной регистрации права собственности за
обществом на подвалы литеры под/А общей площадью 721,5
кв. м и под/А1 общей площадью 245,5 кв. м, расположенные в жилом
многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Безымянная, 59/2.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по
Краснодарскому краю.
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 28.10.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 15.09.2009, решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора
товарищество ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального
права, прав и законных интересов заявителя.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в
порядке надзора.
Суд, с учетом оснований заявленного иска
и его субъектного состава, пришел к выводу о том, что требования сводятся к
оспариванию права собственности общества на спорные объекты недвижимости.
Удовлетворяя данные требования, суд
исходил из того, что помещения, право собственности на
которые оспаривается, в силу прямого указания закона - статей 289, 290
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Жилищного кодекса
Российской Федерации являются общей долевой собственностью собственников
квартир жилого дома, а потому и не могли быть приобретены в собственность
общества.
Доводам заявителя о том, что данный иск
предъявлен к ненадлежащему ответчику, дана соответствующая оценка судом кассационной
инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-15687/2008-15/209
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА