ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14568/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление от 14.10.2009 N
362юр государственного унитарного предприятия "Республиканский
агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 01.10.2009 по делу N А65-505/2009-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску индивидуального
предпринимателя Косаревой Светланы Владимировны, г. Казань, к государственному
унитарному предприятию "Республиканский агропромышленный центр инвестиций
и новаций" о взыскании задолженности в размере 631 820 рублей и процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 164 274 рублей.
Другие лица, участвующие в деле:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Надежда",
Республика Татарстан.
Суд
установил:
решением от 11.06.2009, оставленным без
изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 01.10.2009 решение от 11.06.2009 и постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель не согласен с обжалуемым
судебным актом, считает, что при его вынесении судом кассационной инстанции
нарушены нормы процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции указал на нарушение судами первой и апелляционной
инстанций норм процессуального права в части неправомерного отказа в удовлетворении
заявления истца о назначении судебной экспертизы, о фальсификации доказательств
- заявления о зачете от 08.04.2006 N 966.
Как указано судом кассационной инстанции,
при отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления истца, суды первой и
апелляционных инстанций исходили из того, что доводы истца о фальсификации
подписи лица, подписавшего заявление о зачете от 08.04.2006 N 966, не
подтверждены материалами дела, опровергаются показаниями свидетелей.
Суд кассационной
инстанции, ссылаясь на положения статьи 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, полагает, что в результате того, что выводы судов
первой и апелляционной инстанций о признании спорного заявления о зачете
надлежащим доказательством основаны исключительно на свидетельских показаниях,
без назначения необходимой в этом случае судебной экспертизы, судами
нижестоящих инстанций нарушены нормы процессуального права, правильное
применение которых могло привести к принятию иного решения по данному делу.
Поскольку судом кассационной инстанции
решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель
вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-505/2009-СГ3-33 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА