ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N 11091/08

 

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК И ОПЕЧАТОК

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сергеева В.Ю. от 03.11.2009

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Сергеев Виктор Юрьевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.03.2009, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009 по делу N А65-27914/2007-СГ1-17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу, а также определения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2007 по делу N А41-К1-18537/07.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 11091/09 вышеуказанное заявление индивидуального предпринимателя Сергеева В.Ю. принято к производству в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009 по делу N А65-27914/2007-СГ1-17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу.

В части пересмотра определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 по делу N А65-27914/2007-СГ1-17 и определения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2007 по делу N А41-К1-18537/07 вышеуказанное заявление индивидуального предпринимателя Сергеева В.Ю. возвращено заявителю.

Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по делу N А65-27914/2007-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан оставлены без изменения судебные акты по указанному делу, в том числе и определение от 23.03.2009 по тому же делу, что фактически свидетельствует о принятии к рассмотрению Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009.

Однако, при изготовлении Определения была допущена техническая ошибка в мотивировочной и резолютивной части.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

внести исправления в мотивировочную часть Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 11091/08, исключив из текста Определения абзац второй мотивировочной части.

Внести изменения в третий абзац мотивировочной части Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 11091/09, изложив его в следующей редакции:

"Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2007 по делу N А41-К1-18537/07 не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату".

Внести изменения в резолютивную часть Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 11091/09, изложив в следующей редакции:

"1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Сергеева Виктора Юрьевича от 22.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 23.03.2009, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009 по делу N А65-27914/2007-СГ1-17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Сергеева В.Ю. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2007 по делу N А41-К1-18537/07 признать подлежащим возвращению".

 

Судья

М.В.ПРОНИНА