ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-13805/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Снежинка" (адрес для корреспонденции: ул. Первомайская, д. 7, г.
Костомукша, 186930) от 28.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2009 по делу N А26-5065/2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Снежинка" к открытому акционерному
обществу "Карельский окатыш" о взыскании 191 395 рублей 89 копеек
неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по
договору аренды нежилого помещения от 02.08.1993 за период с 02.03.2005 по
16.11.2007.
Суд установил: решением от 12.02.2009,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной
инстанций от 14.05.2009 и от 10.08.2009 соответственно, в иске отказано.
ООО "Снежинка" обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены
нормы права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Кодекса судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или
отмене в порядке надзора, если указанные акты:
1) нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушают права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации;
3) нарушают права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А26-5065/2008
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Карелия от 12.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ