ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-11270/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская
электрическая компания" (микрорайон 10, д. 44-44а, кв. 41, г. Ангарск,
Иркутская обл., 665829) от 05.08.2009 N 110 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2008 по делу N А19-11795/08-52, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская
электрическая компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Ангарску Иркутской области (микрорайон 7а, 34, г. Ангарск, Иркутская обл.,
665832) о признании недействительными решений от 22.05.2008 N 1781,
1782.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Сибирская электрическая компания"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области
(далее - инспекция) о признании недействительными решений от 22.05.2008 N 1781,
1782 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119
Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за
непредставление в установленный срок
налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года и
ноябрь 2005 года.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 23.10.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 20.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.06.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
Суды установили,
что сумма выручки, полученная обществом от реализации товаров (работ, услуг) в
октябре и ноябре 2005 года, превысила один миллион рублей и что декларация по
налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года представлена обществом
20.01.2006 с нулевыми показателями, фактически поступившие объемы выручки в
данной декларации обществом не были отражены, декларации за октябрь, ноябрь
2005 года поданы 03.11.2007.
Так как обязанность
по представлению декларации за октябрь и ноябрь 2005 года, обусловленная
превышением суммы выручки, в срок до 20.01.2006 года не была исполнена, сумма
выручки в размере, превышающем один миллион рублей, задекларирована в
представленных 03.11.2007 года декларациях за октябрь, ноябрь 2005 года
впервые, суды признали правомерным привлечение общества к налоговой
ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, считая их подлежащими отмене.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения материалов дела, истребованных определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.09.2009, доводов заявителя и оспариваемых судебных
актов не установлено.
Принимая судебные акты, суды
руководствовались положениями пункта 2 статьи 119, статьей 163, пунктов 5, 6
статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая обществу
в удовлетворении требования, суды правомерно исходили из того, что поскольку
ранее подавалась обществом налоговая отчетность за четвертый квартал 2005 года
с нулевыми показателями, с отражением налогового обязательства помесячно в
установленный срок декларации не подавались, представление деклараций инспекции
на камеральную проверку в ноябре 2007 года, является в данном случае основанием
для признания их поданными первоначально, то есть с нарушением срока.
При таких обстоятельствах вывод судов о
правомерности привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной
пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснован.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11795/08-52 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2008,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ