ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2009 г. N ВАС-11298/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Брянской таможни о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2009,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2009
по делу N А09-12618/2008, установила
следующее.
Закрытое акционерное
общество "Пролетарий" (далее - общество, Брянская область) обратилось
в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Брянской таможни (далее - таможня) от 20.11.2008 по делу об
административном правонарушении N 10102000-2169/2008 о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Арбитражный суд Брянской области решением
от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2009, заявленное требование удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 18.05.2009 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из судебных актов, суды
исходили из отсутствия в действиях общества состава вменяемого ему
административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни и
представленные документы, изучив материалы упомянутого дела, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А09-12618/2008
Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2009,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2009
отказать.
Председательствующий
судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ