ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13377/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Северный город" (Малый пр., В.О., д. 22, лит. А, Санкт-Петербург, 199004, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2009 по делу N А56-51536/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению закрытого акционерного общества "Северный город" (Малый пр., В.О., д. 22, лит. А, Санкт-Петербург, 199004) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (Дальневосточный пр., д. 78, Санкт-Петербург, 193315, далее - инспекция) о признании частично недействительным решения инспекции от 05.11.2008 N 882/1139.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной проверки представленного акционерным обществом "Северный город" (далее - общество) расчета за 2 квартал 2008 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) доначислила 8 084 рубля земельного налога и 287 рублей пеней, признав неправомерным применение обществом пониженной ставки налога, предусмотренной Законом Санкт-Петербурга от 16.11.2005 в отношении земельных участков, занятых объектами жилищного фонда, объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2009 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 7 631 рубля земельного налога, начисления соответствующей суммы пеней, а также в части обязания уплатить данные суммы налога и пеней. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Судами установлено, что общество на основании договора купли-продажи от 18.06.2007 приобрело в собственность нежилое здание и земельный участок. В 2008 году общество оформило соответствующие документы в целях использования данного земельного участка под жилищное строительство.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу в удовлетворении его требования, исходил из того, что указанный выше Закон определяет ставки налога в зависимости от вида разрешенного пользования земельным участком, а потому признал за обществом право на применение пониженной ставки налога, начиная с 2009 года.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанциями правовых норм. Оснований для переоценки выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-51536/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА