ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13836/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Карпова В.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 23.12.2008 Арбитражного суда Томской области, постановления от 13.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.06.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Томской области N А67-917/2008 по иску индивидуального предпринимателя Карпова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Механизатор" об установлении сервитута на часть земельного участка площадью 159,9 кв. м (кадастровый номер 70:21:0100044:0025), принадлежащего ООО "Механизатор", расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 65 для проезда автотранспорта и самоходных машин в режиме ежедневного использования с 8 до 22 часов, включая нерабочие и праздничные дни.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.12.2008 Арбитражного суда Томской области в иске отказано.

Постановлением от 13.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 30.06.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Суд, руководствуясь статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации, признал, что истцом не представлено доказательств невозможности использования принадлежащих ему объектов недвижимости без установления сервитута. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-917/2008 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2008 Арбитражного суда Томской области, постановления от 13.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.06.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

судья

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА