ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13772/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве (109316 г. Москва, Волгоградский проспект, 46Б, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2008 по делу N А40-56494/08-140-253, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Управление дорожно-инженерного строительства" (125009 г. Москва, ул. Тверская, 6, стр. 2) к Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве о признании недействительным решения от 25.04.2008 N 731.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Управление дорожно-инженерного строительства" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 25.04.2008 N 731.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат по договорам с его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Оптима-М", и неправомерном принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по данным договорам.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу, что налогоплательщик правомерно определил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также обоснованно заявил вычеты по НДС.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56494/08-140-253 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА