ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13536/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (г. Воронеж) от 22.09.2009 N 5116/1 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-15428/2008/521/23, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 по тому же делу

по заявлению ЗАО "Центр Содействия АПК" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области об обязании произвести регистрацию перехода права собственности на здание - крытый ток, литера 3А, инвентарный номер 14070, общей площадью 2906,6 кв. м, расположенное по адресу: Воронежская обл., Хохольский р-н, с. Хохол, в 94 метрах по направлению на юг от ориентира - административного здания, расположенного по ул. Верхняя Слобода, 4.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что по результатам проведенных 01.11.2005 в рамках конкурсного производства торгов по продаже имущественного комплекса СПК (СХА) "Хохольский" победителем было признано ЗАО "Центр Содействия АПК", с которым 15.03.2006 был заключен договор купли-продажи имущества, в том числе, здания крытого тока, литера 3А, инвентарный номер 14070, общей площадью 2906,6 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская обл., Хохольский р-н, с. Хохол, в 94 метрах по направлению на юг от административного здания, расположенного по ул. Верхняя Слобода, 4, села Хохол.

В Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области 08.08.2006 внесена запись о государственной регистрации прекращения Сельскохозяйственным производственным кооперативом (СХА) "Хохольский" деятельности юридического лица в связи с ликвидацией на основании решения суда. Наличие спора о праве в отношении заявленного объекта недвижимости либо о правопритязаниях иных лиц на данное имущество не имеется.

Поскольку порядок государственной регистрации перехода права собственности по заявлению одной из сторон в случае ликвидации второй стороны законодательством не предусмотрен, суд применил аналогию закона и, руководствуясь статьями 165 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Воронежской области N А14-15428/2008/521/23 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА