ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13065/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "Култукское АТП Автовнештранс" (664020, г. Иркутск, а/я 49) (далее - МУП "Култукское АТП Автовнештранс"; предприятие) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009 по делу N А19-8697/08-47 Арбитражного суда Иркутской области по иску МУП "Култукское АТП Автовнештранс" к муниципальному учреждению "Орган администрации муниципального образования "Слюдянский район" - Комитет по управлению муниципальным имуществом района" (далее - Комитет по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района; адрес: Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Ленина, д. 83А) о признании права хозяйственного ведения на имущественный комплекс предприятия в составе перечисленного недвижимого имущества.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.10.2008 первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 08.06.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Заявитель - МУП "Култукское АТП Автовнештранс" приводит доводы и просит отменить обжалуемый судебный акт, так как он принят с нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 1771-р имущественный комплекс федерального государственного унитарного предприятия "Култукское АТП Автовнештранс" на основании акта от 22.07.2005 и перечней имущества было передано в государственную собственность Иркутской области. Затем, в соответствии с распоряжением губернатора Иркутской области от 13.05.2005 N 87-ра "О передаче автотранспортных предприятий в муниципальную собственность", договором от 23.05.2005 N 86 и актом приема-передачи от 23.05.2005 государственное унитарное предприятие "Култукское АТП "Автовнештранс" было передано в муниципальную собственность. На основании распоряжений Комитета по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района от 21.02.2006 N 30-р, от 20.03.2006 N 55-р, акта приема-передачи объекты имущественного комплекса предприятия переданы ему и закреплены за ним на праве хозяйственного ведения.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий порядок государственной регистрации недвижимости, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре, однако в материалах дела не имеется доказательств осуществления государственной регистрации за муниципальным образованием "Слюдянский район", орган которого является ответчиком по делу, права собственности на упомянутые объекты недвижимого имущества, подтверждающих возникновение у него такого права.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций полно не исследовали вопросы, связанные с переходом права собственности на указанные объекты недвижимого имущества и возникновением на него права муниципальной собственности, суд кассационной инстанции отменил решение суда от 27.10.2008 и постановление апелляционного суда от 02.03.2009 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В случае несогласия с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права на их обжалование в порядке, предусмотренном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8697/08-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА