ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13038/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "ИжРемСтрой" (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 по делу N А71-7603/2008-Г27 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства" (г. Ижевск) к ООО "ИжРемСтрой" о взыскании 240 146 рублей 94 копеек убытков, составляющих разницу между фактическим размером ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и выплаченным страховым возмещением.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 исковые требования ФГУП "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства" удовлетворены в заявленном размере.

Суд установил, что 10.12.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Асанова В.П., управлявшего автомашиной Камаз-4325 (г/н У 777 СМ 18), принадлежащей ООО "ИжРемСтрой", автомашине Камаз-43101 (г/н С 017 МА 18), принадлежащей ФГУП "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства", причинены механические повреждения.

Согласно заключению независимой оценочной компании ООО "ЭКСО-Ижевск", отчету об определении суммы причиненного ущерба от 09.04.2008, смете восстановления транспортного средства от 09.04.2008 стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля Камаз-43101 без учета износа составила 360 146 рублей 94 копейки, с учетом износа - 140 489 рублей 04 копеек.

Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда - ОАО "СОГАЗ" (полис ААА N 0124755381) выплатил ФГУП "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства" возмещение в размере 120 000 рублей.

Настоящий иск предъявлен потерпевшим с целью возмещения разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.

Рассмотрев обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к выводу, что причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме на основании статей 15, 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.03.2009, отменив решение от 19.11.2008, взыскал с ООО "ИжРемСтрой" в пользу ФГУП "Управление специального строительства по территории N 8 при Федеральном агентстве специального строительства" 76 000 рублей ущерба.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь заключением комплексной автотехнической экспертизы от 02.03.2009 N 029-А-09, назначенной определением суда от 30.01.2009, исходил из того, что автотранспортное средство истца уничтожено полностью и его восстановление нецелесообразно ввиду затрат, значительно превышающих его рыночную стоимость. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер ущерба должен исчисляться в соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, то есть, исходя из разницы между рыночной стоимостью автомобиля на дату его повреждения и суммой выплаченного страхового возмещения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.06.2009, отменив постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, оставил решение от 19.11.2008 без изменения.

Заявитель (ООО "ИжРемСтрой") просит о пересмотре актов судов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов о размере подлежащего возмещению ущерба, основанных на неверном толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Настоящий иск предъявлен потерпевшим к причинителю вреда с целью возмещения разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.

Удовлетворяя исковое требование, суды, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, исходили из того, что в соответствии с положениями статей 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме. Объем возмещения определяется в соответствии с положениями статьи 15 Кодекса в размере расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Объем ущерба установлен судом первой инстанции на основании отчета об определении суммы причиненного ущерба, составленном независимой оценочной компанией ООО "ЭКСО-Ижевск" от 09.04.2008 N 645А, и акта осмотра поврежденного транспортного средства от 03.04.2008, согласно которому автомобиль ремонту подлежит. Доказательств непроведения истцом ремонтных работ и утилизации пострадавшего автомобиля как не подлежащего восстановлению суду не представлено.

Из представленных материалов следует, что заключение автотехнической экспертизы от 02.03.2009 N 029-А-09, на основании которой суд апелляционной инстанции рассчитал размер ущерба, также не содержит вывода о том, что пострадавшее транспортное средство истца уничтожено и его восстановление нецелесообразно. Учитывая данные обстоятельства, вывод судов о взыскании ущерба в размере затрат на восстановительный ремонт в полном объеме является обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-7603/2008-Г27 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА