ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. N ВАС-13112/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полубениной И.И., судей Осиповой Н.В.,
Борисовой Е.Е. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Филиппова Виктора Николаевича (г. Гулькевичи) от 14.09.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления от 18.06.2009 Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.08.2009 Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-26347/2008-52/656 Арбитражного суда Краснодарского края, принятых по иску
индивидуального предпринимателя Филиппова Виктора Николаевича (г. Гулькевичи)
(далее - предприниматель Филиппов В.Н.) к индивидуальному предпринимателю
Филиппову Владимиру Николаевичу (г. Гулькевичи) о признании заключенным
договора простого товарищества от 16.04.2001.
Суд
установил:
решением от 20.03.2009 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от
18.06.2009 решение отменено, в иске отказано.
Постановлением от 28.08.2009 суда
кассационной инстанции постановление апелляционного суда оставлено без
изменения.
Предприниматель Филиппов В.Н. не
согласился с указанными актами, подал заявление о пересмотре их в порядке
надзора, указав о нарушении судами единообразия в
применении норм материального и процессуального права, несоответствии выводов
фактическим обстоятельствам по делу.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций признали, что истец не представил надлежащие доказательства,
достоверно подтверждающие факт достижения между истцом и ответчиком соглашения
по существенным условиям договора простого товарищества, а потому отказали в
удовлетворении требования о признании указанного договора заключенным.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену постановлений судов апелляционной
и кассационной инстанций, не установлено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения
судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на
переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и
задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-26347/2008-52/656
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от
18.06.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от
28.08.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же
делу отказать.
Председательствующий
судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА