ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2009 г. N ВАС-12846/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Тарник" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2009 по
делу N А47-10038/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 10.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в
лице филиала "Оренбургэнерго" (далее -
общество "МРСК Волги") к ООО "Тарник"
о взыскании 533 865 рублей 48 копеек.
Суд
установил:
Общество "МРСК Волги"
обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО "Тарник" о взыскании 533 865 рублей 48 копеек, из
которых 494 732 рублей 70 копеек. - расходы
на восстановительный ремонт кровли РП-23, 39 132 рублей 78 копеек - расходы на
демонтаж и уборку поврежденных частей кровли РП-23 (с учетом уточнения
требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской
области от 11.02.2009 иск удовлетворен частично - с общества "Тарник" в пользу общества "МРСК Волги"
взыскано 494 732 рубля 70 копеек убытков, в остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 решение суда от 11.02.2009
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 10.06.2009 решение от 11.02.2009 и постановление от
09.04.2009 оставлены без изменений.
Суд установил, что
между открытым акционерным обществом "Оренбургэнерго"
(заказчик) и обществом "Тарник" (подрядчик)
16.05.2006 подписан договор подряда, согласно п. 1.2. которого подрядчик
обязался в установленный договором срок выполнить в соответствии с заданием
заказчика капитальный ремонт кровли РП-16, 19, 20, 88, 23 Орских
городских электрических сетей на 2006 г., а заказчик обязался создать
подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно разделу 8 договора
от 16.05.2006 приемка заказчиком результата выполненных работ производится по
акту приемки.
Акт о приемке выполненных работ за июль
2006 г. по капитальному ремонту кровли РП-16, 23 подписан сторонами без
замечаний.
Согласно акту
расследования причин срыва кровли РП-23 от 07.05.2007, составленному комиссией
из представителей заказчика, а также акту обнаруженных дефектов кровли РП-23 от
07.05.2007, подписанному директором заказчика, в результате сильного порыва
ветра 02.05.2007, отнесенного Авиационной метеорологической станцией Орск к
неблагоприятным явлениям погоды (справка от 02.05.2007 N 69), кровля РП-23 была
сорвана с разрушением обоих фронтонов и частичного разрушения существующих
парапетов здания, причиной чего
явилось ненадежное закрепление подрядчиком конструкции кровли к зданию.
Претензия от 10.05.2007 N 06-840,
направленная истцом в адрес общества "Тарник",
с требованием о восстановлении поврежденной кровли за счет подрядчика,
оставлена им без ответа.
При рассмотрении дела судом была
назначена экспертиза, в результате проведения которой установлено, что причиной
обрушения кровли явились нарушения, допущенные подрядчиком при производстве
работ, отступления от типовых конструкторских решений, проектов двускатных
кровель (экспертное заключение от 05.09.2008 N 298-ОФ).
При таких обстоятельствах суд признал
доказанным факт возникновения у истца убытков, находящихся в прямой причинной
связи с ненадлежаще выполненной ответчиком работой, и
взыскал их с последнего в размере 494 732 руб. 70 коп.
Все доводы заявителя были предметом
исследования судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и им дана
надлежащая оценка.
Заявитель оспаривает фактические
обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-10038/2007 Арбитражного суда
Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2009,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 по
тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА